Курсовая работа: Технико-экономический анализ деятельности предприятия

Курсовая работа: Технико-экономический анализ деятельности предприятия

Межотраслевой институт повышения квалификации кадров по новым                            направлениям развития техники и технологии при БГПА

Контрольная  работа

по курсу: «Технико-экономический анализ деятельности предприятия. Обоснование

управленческих решений»

                                         Исполнитель: Кистенюк С.А.

                                             Руководитель: Адаменкова С.И.

Минск

2000

раздел 1. Аналитический обзор деятельности предприятия «N»

Таблица 1. Основные экономические показатели работы предприятия «N» за период с 1-ого по 3-ий год (данные приведены в сопоставимый вид).

На основании данных таблицы 1 можно сделать следующие выводы относительно деятельности предприятия «N» за три года:

Предприятие выполняло план по выпуску продукции на протяжении всех трех лет. Следует отметить, что план второго года по выпуску продукции был намечен реально (1100 млн.руб.) исходя из реального выпуска товарной продукции (ТП) в 1-ом году (1200 млн.руб.) и был выполнен на 104,55%, однако фактический выпуск продукции во втором году был меньше (1150 млн.руб.), чем в первом (1200 млн.руб.). Это привело к тому, что темп роста выпуска ТП составил 95,83% к факту 1-ого года. Что же касается 3-его года, то плановый показатель выпуска ТП был принят реальным (1120 млн.руб.) по отношению к фактическому выпуску в 1-ом году (1200 млн.руб.), а также реальным, но достаточно напряженным по отношению к фактическому выпуску во 2-ом году (1150 млн.руб.). Однако, не смотря на это, план все же был выполнен на 100,89%. Темп роста же выпуска ТП по отношению к факту 1-ого года составил еще меньшее значение, чем во втором году, т.е. фактический выпуск продукции сократился по сравнению с 1-ым годом.

Относительно реализации продукции можно отметить следующее: в 1-ом году предприятие выполнило план по реализации продукции на 110%; однако во 2-ом году было запланировано реализовать меньшее количество продукции (950 млн.руб.) по сравнению даже с плановым показателем 1-ого года (1000 млн.руб.). План 2-ого года был выполнен на 103,16%, но темп роста к факту 1-ого года составил 89,09%, это говорит о том, что во 2-ом году фактически было реализовано продукции меньше (980 млн.руб.), чем в 1-ом году (1100 млн.руб.). В третьем году плановый показатель реализации продукции был принят достаточно напряженным (970 млн.руб.) по отношению к факту 2-ого года (980 млн.руб.). В результате он оказался не выполненным (900 млн.руб.), что соответственно привело к уменьшению темпа роста к факту 1-ого года. Этот показатель составил 81,82%.

В 1-ом году фактическая себестоимость ТП (1080 млн.руб.) превысила плановую (800 млн.руб.) на 35%. Во 2-ом году было запланировано значительное снижение себестоимости по сравнению с фактом 1-ого года. В результате себестоимость по отношению к факту 1-ого года (1080 млн.руб.) снизилась (1050 млн.руб.), однако план (900 млн.руб.) оказался не выполненным. В 3-ем году было запланировано незначительное снижение себестоимости ТП по отношению к факту 2-ого года. Но не удалось даже сохранить фактическую себестоимость 2-ого года.

В первые два года предприятие выполняло план по рентабельности ТП всего лишь на 78%. Причем фактические показатели отличались на десятые доли – в 1-ом году 19,44%, во 2-ом 19,05%. В третьем году показатель рентабельности предположительно должен был составить 12%, что представляло меньшее значение по сравнению с фактом 1-ого и 2-ого годов, а, следовательно, и с планом первых двух лет. В результате в 3-ем году удалось выполнить план на 157,66%, однако фактически показатель составил 18,92%. Это привело к тому, что темп роста к факту 1-ого года составил 97,3%.

В первом году наблюдалось получение прибыли в размере 105% по отношению к плану. На 2-ой год  запланировано увеличение прибыли по сравнению с фактом 1-ого года. Однако выполнить этот показатель удалось только на 90,91%. В результате темп роста составил 95,24%. На 3-ий год было запланировано получение значительно меньшей прибыли (120 млн.руб.) по сравнению с предыдущими годами. Однако деятельность предприятия дала хорошие результаты, и план был выполнен на 175%. Темп роста к 1-ому году составил 100%.

В 1-ом году предприятие выпустило ТП на сумму 1200 млн.руб. вместо запланированных 1000 млн.руб.. Предприятие выполнило план реализации на 110%. Увеличение реализации достигнуто за счет сверхпланового выпуска ТП на 200 млн.руб. (1200 – 1000). Во 2-ом году

На

Раздел 2. углубленный экономический анализ за 3-ий год

Задача 1.

Таблица 2.

Факторная модель:

Q = ВТП*t,

где ВТП – выпуск ТП за 1 машино-час;

       t – отработанное количество машино-часов.

ΔQ = Qф – Qпл = 300 – 400 = -100 млн.руб.

ΔQВтп = ВТП.ф*tпл – ВТП.пл*tпл = 25*10 – 40*10 = -150 млн.руб.

ΔQt = ВТП.ф*tф – ВТП.ф*tпл = 25*12 – 25*10 = +50 млн.руб.

ΔQ = ΔQВтп + ΔQt = -150 + 50 = -100 млн.руб.

При условии сохранения количества отработанных машино-часов на уровне плана предприятие выпустило бы на 150 млн.руб. товарной продукции меньше по сравнению с планом. За счет увеличения количества отработанных машино-часов предприятие выпустило на 50 млн.руб. больше продукции. В результате увеличения количества отработанных машино-часов и уменьшения выпуска ТП за 1 машино-час предприятие недовыполнило план по выпуску ТП на 100 млн.руб.

Руководству цеха и предприятия следует обратить внимание на причины, обусловившие снижение выпуска товарной продукции за 1 машино-час и разработать мероприятия  по их устранению.

Задача 2.

Таблица 3.

Доход от реализации изделия «Б» записывается следующим образом:

Д = Q – МЗ.

ΔД = Дф – Дпл = (Qф – МЗф) - (Qпл – МЗпл) =

= (50 – 4,0*2,0) – (50 – 2,4*2,0) = - 3,2 млн.руб.

Таким образом, доход от реализации изделия «Б» снизился на 3,2 млн.руб.

Как видно из таблицы 3 цена  на одно изделие и количество выпускаемой продукции, составили плановые показатели. Таким образом, на снижение дохода оказало влияние изменение материальных затрат.

Для анализа потерь в связи с плохим материально-техническим снабжением и нерациональным использованием материалов составим факторную модель:

МЗ = Нр*Цм*N

ΔМЗ = МЗф – МЗпл = Нр.ф.*Цм.ф*NФ - Нр.пл.*Цм.пл*Nпл =

= 0,4*2,0*10 – 0,24*2,0*10 = 3,2 млн.руб.

ΔМЗНр = Нр.ф* Цм.пл*Nпл - Нр.пл* Цм.пл*Nпл =

= 0,4*2,0*10 – 0,24*2,0*10 = 3,2 млн.руб.

ΔМЗЦм = Нр.ф* Цм.ф*Nпл - Нр.ф* Цм.пл*Nпл =

= 0,4*2,0*10 – 0,4*2,0*10 = 0,0

ΔМЗN = Нр.ф* Цм.ф*Nф - Нр.ф* Цм.ф*Nпл =

= 0,4*2,0*10 – 0,4*2,0*10 = 0,0

Определим влияние изменения нормы расхода, поступления и остатков материала на объем выпуска продукции. Для этого составим факторную модель:

тыс.шт.

тыс.шт.

тыс.шт.

При условии сохранения поступления материалов и нормы расхода на уровне плана предприятие перевыполнило план производства продукции на 6,3 тыс.шт. За счет увеличения поступления материалов на склад при плановой норме расхода предприятие выпустило на 0,4 тыс.шт. изделий большее. Однако, за счет увеличения нормы расхода произошло снижение выпуска продукции на 6,7 тыс.шт. В результате предприятие выпустило такое количество продукции, какое было запланировано.

Руководству предприятия необходимо обратить внимание на причины, которые привели к увеличению нормы расхода материала и принять меры по снижению этого показателя. Кроме того, необходимо проконтролировать поставку материалов и принять меры по улучшению материально-технического снабжения.

Задача 3.

Таблица 4.

а) Выплаты, связанные с нерациональным использованием рабочего времени включают: доплаты за отклонение от нормальных условий работы (3,2 млн.руб.); доплаты за сверхурочные работы (0,5 млн.руб.); доплаты за целодневные простои по вине предприятия (0,3 млн.руб.). Общая сумма выплат составила 4 млн.руб. (3,2 + 0,5 + 0,3) или 4000 тыс.руб.

Так как среднечасовая заработная плата рабочего составляет 2000 руб., то потери рабочего времени равны 2000 часов (4000/2).

Зная среднечасовую выработку товарной продукции одним рабочим (3 тыс.руб./час), определим потери  товарной продукции: 2000 * 3 = 6000 тыс.руб. или 6 млн.руб.

Таким образом, из-за нерационального использования рабочего времени в цехе № 3 было недополучено продукции на  6 млн.руб..

Руководству цеха и предприятия следует обратить внимание на причины, обусловившие нерациональное использование рабочего времени и разработать мероприятия по их устранению.

б) удорожание себестоимости продукции в связи с нерациональным использованием фонда заработной платы составило 5,2 млн.руб. (4 + 1,2). В том числе:

-      за счет оплаты по должностным окладам  1,2 млн.руб. (5,2 – 4);

-      за счет отклонений от нормальных условий работы 3,2 млн.руб.;

-      за счет сверхурочных работ  0,5 млн.руб.;

-      за счет целодневных простоев по вине предприятия  0,3 млн.руб..

Необходимо пересмотреть штатное расписание, по которому начисляются должностные оклады, а также проанализировать использование рабочего времени.

Задача 4.

Таблица 5.

Факторная модель: Q = Ч · В = Чр · Д · t · вч.

Численность работающих по сравнению с планом увеличилась на 13 чел. (120 – 107) при сохранении всех факторов (времени, отработанного одним рабочим и часовой выработки на уровне плана) на предприятии получили прирост выпуска продукции на 78,98 млн.руб. (13*195*7,5*3000 = 57037,5 тыс.руб.).

Из-за уменьшения числа дней, отработанных одним рабочим, выпуск изделия сократился на 29,7 млн.руб. ((3 + 4 + 7 – 3)*120*7,5*3000 = 29700000 руб.).

В том числе:

-      из-за прогулов 8,1 млн.руб. (3*120*7,5*3000);

-      из-за целодневных простоев 10,8 млн.руб. (4*120*7,5*3000);

-      из-за роста болезни 10,8 млн.руб. ((7 – 3)*120*7,5*3000).

На предприятии имеются внутрисменные потери времени, которые составили 2,22 тыс.чел.час. ((7,4 – 7,5)*120*185), которые привели к потере товарной продукции на 6,66 млн.руб. (2,22*3000).

Таким образом, общие потери ТП в цехе составили 33,66 млн.руб. (27 – 6,66).

Руководству цеха № 4 необходимо обратить внимание на причины возникновения целодневных и внутрисменных простоев и на возможности их устранения или сокращения, а также на повышение трудовой дисциплины в цехе.

Задача 5.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются: изменение доли активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи активной части фондов:

ФО = УДак*ФОак.

Расчет влияния факторов осуществляем способом абсолютных разниц:

ΔФОуд = (УДак.ф – УДак.пл)*ФОак.пл. = (3000/5400 – 3000/5000)*(1000/3000) =  - 0,01

ΔФОакт = (ФОак.ф - ФОак.пл.)*УДак.ф = (1200/3000 – 1000/3000)*(3000/5400) =  + 0,03

ΔФО = ΔФОуд + ΔФОакт = -0,01 + 0,03 = 0,02

При условии сохранения фондоотдачи активной части фондов на уровне плана за счет уменьшения доли активной части фондов в общей их сумме на 0,04 (3000/5400 – 3000/5000) фондоотдача основных фондов уменьшилась на 0,01.  За счет увеличения фондоотдачи активной части фондов на 0,07 (1200/3000 – 1000/3000) по сравнению с планом фондоотдача увеличилась на 0,03. Таким образом, за счет изменения указанных выше факторов произошло увеличение фондоотдачи основных фондов на 0,02.

Если бы фондоотдача активной части фондов осталась на уровне плана, то за счет уменьшения доли активной части фондов в общей их сумме фондоотдача основных фондов уменьшилась бы на 0,01. 

Задача 6.

Таблица 6. Анализ реализации продукции.

Дополнительная информация.

В составе нереализованной продукции в оценке по себестоимости на конец года находятся:

1.    Готовая продукция – 50 млн.руб., при нормативе – 30 млн.руб.

2.    Товары, отгруженные по документам, срок оплаты которых не наступил – 163 млн.руб.

3.    Товары, отгруженные по неоплаченным в срок документам, - 10 млн.руб.

4.    Товары на ответственном хранении у покупателя – 20 млн.руб.

5.    В фактических остатках нереализованной продукции в оценке по себестоимости на начало года имеются неоплаченные в срок отгруженные товары – 40 млн.руб.

Предприятие имело в своем распоряжении готовой продукции на сумму 1167 млн.руб. (1100 + 67) вместо запланированных 1170 млн.руб. (1120 + 50), т.е. на 3 млн.руб. меньше (1167-1170).

Предприятие недовыполнило план реализации продукции на 70 млн.руб. (900 – 970).

Сокращение реализации произошло в результате увеличения остатков нереализованной продукции на конец года на 50 млн.руб. (67 – 17 = (267 – 200) – (67 – 50)) по сравнению с началом года.

Для выявления резервов по увеличению реализованной продукции за счет сокращения остатков готовой продукции на складе на конец анализируемого периода необходимо проанализировать причины увеличения остатков ГП на складе на конец анализируемого периода.

Для выяснения этих причин используем дополнительную информацию, которую сведем в таблицу 7.

Таблица 7. Расчет резервов по увеличению продукции по себестоимости, млн.руб.

Рентабельность нереализованной продукции по себестоимости составила:

.

Резерв реализации продукции по себестоимости составил 50 млн.руб.

В том числе:

-      за счет увеличения остатков готовой продукции на конец года 20 млн.руб.;

-      за счет увеличения товаров, отгруженных по документам, срок оплаты которых еще не наступил;

-      за счет увеличения товаров, находящихся на ответственном хранении у покупателя +20.

Резерв по цене составил следующее значение: 50*(100 + 8)/100 = 54 млн.руб.

Задача 7.

Таблица 8.

Задача 8.

Таблица 9. Анализ рентабельности продукции

На увеличении прибыли сказалось увеличение объема реализации продукции, рост себестоимости реализованной продукции, а также повышение среднего уровня цен.

При фактическом уровне затрат предприятие  получило прибыль на сумму 20 млн.руб., а если бы уровень затрат не менялся, то прибыль составила бы 190 млн.руб.. В отчетном периоде произошел рост уровня затрат, в результате чего прибыль уменьшилась на 170 млн.руб. (20 – 190). Увеличение затрат на производство в значительной степени было компенсировано увеличением цен на продукцию.

За счет роста объема производства, увеличения цены и уровня затрат общий прирост прибыли составил 90 млн.руб. (70 – 170 + 190 = (190 – 120) + (20 – 190) + (210 – 20)).

На уровень рентабельности продукции повлияли следующие основные факторы: объем реализации продукции, ее себестоимость и средняя цена реализации.

ΔR = 19,27 - 12,37 = 6,9%

ΔRN  = 21,11 - 12,37 = 8,74%

ΔRС = 2,22 - 21,11 = -18,89%

ΔRЦ = 19,27 - 2,22 = 17,05%

ΔR = 8,74 – 18,79 + 17,05 = 6,9%

План по уровню рентабельности перевыполнен в связи с повышением среднего уровня цен и общего объема реализации. Рост себестоимости реализованной продукции на 30 млн.руб. (880 – 850) вызвал снижение уровня рентабельности на 18,89 %.

Таблица 10. Обобщение результатов анализа.

Таблица 11. Обобщение результатов анализа

Раздел 3. анализ финансового состояния предприятия

задача 9.

таблица 12. БАЛАНС (в млн.руб.)

Таблица 13. Показатели эффективности использования оборотных средств предприятия за 3-ий год

Раздел 4. Экономисеский анализ для принятия управленческих решений

Задача 10.

Таблица 14.

Прибыль, получаемая за 1 машино-час при производстве изделий «А», «Б» и «В», соответственно составляет:

«А»: 5/2 = 2,5тыс.руб.

«Б»: 6/2 = 3,0 тыс.руб.

«В»: 10/3 = 3,3 тыс.руб.

На производство каждого из видов изделий в количестве, соответствующем спросу, требуется следующее количество машино-часов:

«А»: 2*800 = 1600 маш.-час.

«Б»: 2*800 = 1600 маш.-час.

«В»: 3*800 = 2400 маш.-час.

Таким образом, на основании полученных данных модно сделать вывод о том, что наиболее выгодно выпускать изделия «Б» и «В», удовлетворяя полностью потребительский спрос. Прибыль, получаемая при этом решении составит 12720 тыс.руб.(2400*3,3 + 1600*3).

Задача 11

Таблица 15. Исходные данные.

Между приведенными выше показателями существует следующая взаимосвязь:

П = (Ц - Зперем)*N – Зпост.  (1)

Подставив численные значения в уравнение (1) и выразив из него выпуск продукции N, получим:

7000 = (65 – 35)*N – 8000;

Таким образом, для получения прибыли в размере 7000 тыс.руб. предприятию необходимо выпустить 5000 шт. изделий.

Задача 12.

Таблица 16.

Используя формулу (1) и данные таблицы 16 определим возможную прибыль для каждого из трех вариантов (без учета условно-постоянных затрат), результаты занесем  в графу 4 таблицы 16.

Таким образом, следует отметить, что наибольшую прибыль предприятие получит при реализации 3-его варианта, т.е. если цена на изделие составит 250 тыс.руб.

Задача 13.

Таблица 17. Исходные данные.

Точка безубыточного объема реализации продукции – точка, в которой расходы равны выручке от реализации продукции:

ВР = Р;

Ц*N = Рпост + N*Рп.        (2)

Для аналитического решения задачи необходимо выразить переменные затраты и из уравнения (2) найти объем реализации, эта величина будет называться безубыточным объемом продаж.

Маржинальный доход можно выразить следующим образом:

Дм = ВР – Рп,   (3)

где  ВР – выручка от реализации продукции;

        Рп – пропорциональные (переменные) затраты.

Разделив выражение (3) на объем производства N, получим:

Нм.д. = Ц – Рп.ед., (4)

где Нм.д. – норма маржинальной прибыли на одно изделие;

      Ц – цена изделия;

      Рп.ед. – переменные расходы на одно изделие.

Подставив в (4) численные значения и выразив Рп.ед., получим:

Рп.ед. = Ц – Нм.д. = 30 – 0,4 = 29,6 тыс.руб.

Следовательно:

30*N = 160 + 29,6*N;

N = 160/(30-29,6) = 400 шт.

Задача 14.

Таблица 18.

На основании данных таблицы 18 можно сделать вывод о том, что второй вариант инвестирования капитала является более выгодным, так как чистая приведенная стоимость за 3-ий год составляет большее значение (6868,5 млн.руб.) по сравнению с ЧПС за этот же год по первому варианту (4343 млн.руб.).

Задача 15.

Таблица 19.

Показатель периода возврата на основе дисконтированных потоков выражает такой период времени, который достаточен для возмещения первоначальных затрат потоком денежных средств, приведенных к одному моменту времени. Расчет этого показателя может быть выполнен по формуле:

,

где Pt – поступление средств за t-й год;

      I – суммарные инвестиции;

      n – период возврата инвестиций;

       - коэффициент дисконтирования.

1-ый год: 100 ‹ 3000;

2-ой год: 100 + 500 ‹ 3000;

3-ий год: 100 + 500 + 1000 ‹ 3000;

4-ый год: 100 + 500 + 1000 + 1200 ‹ 3000;

5-ый год: 100 + 500 + 1000 +1200 + 2000 › 3000

100 + 500 + 1000 + 1200 + 2000 – 3000 = 1800;

1800/2000 =0,9.

Таким образом, период самоокупаемости составит 4 + 0,9 = 4,9 года.