Курсовая работа: Финансовый анализ ОАО "Укрстальконструкция" за 2006-2008 годы

Курсовая работа: Финансовый анализ ОАО "Укрстальконструкция" за 2006-2008 годы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра финансов

КУРСОВАЯ РАБОТА

“Финансовый анализ ОАО «Укрстальконструкция» за 2006-2008 годы”

Руководитель работы

преподаватель Н.В. Саблина

Студент 3 курса,

заочного отделения,

финансового факультета,

специальность 7.050104-2

“Финансы” К. О. Нечаев

Кировоград, ХНЭУ, 2010

Оглавление

Введение

Часть 1. Экспресс-анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Укрстальконструкция»

1.1 Анализ структуры и динамики источников формирования и направлений использований финансовых ресурсов ОАО «Укрстальконструкция»

1.2 Экспресс-анализ результатов финансовой деятельности предприятия

Часть 2. Углубленный анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Укрстальконструкция»

2.1 Анализ ликвидности предприятия ОАО «Укрстальконструкция»

2.2 Анализ финансовой стабильности ОАО «Укрстальконструкция»

2.3 Анализ деловой активности ОАО «Укрстальконструкция»

2.3 Анализ рентабельности ОАО «Укрстальконструкция»

Заключение

Список литературы

В настоящее время большинство предприятий Украины переживают кризис, для того, чтобы противостоять, ему необходимо обладать знаниями о финансовом состоянии предприятия с учетом динамики изменений, которые сложились в результате хозяйственной деятельности предприятия за несколько последних лет. Кроме того – на финансистов возлагаются задачи определения факторов, которые повлияли на эти изменения, прогнозирования будущего финансового состояния предприятия, а так же использования результатов проведенного анализа для подготовки рекомендаций относительно последующей деятельности предприятия, его реструктуризации или др.

Исходя из вышеперечисленного, целью написания данной курсовой работы является закрепление и расширение, полученных в процессе обучения теоретических знаний, а так же практических умений и навыков по дисциплине «Финансовый анализ» путем выполнения финансового анализа конкретного предприятия.

Исходя из цели курсовой работы, можно сформулировать и стоящие перед нами задачи курсовой работы:

∙ обосновать выбор темы курсовой работы;

∙ выполнить финансовый анализ;

∙ разработать рекомендации по улучшению финансового состояния предприятия;

∙ оформить результаты проведенного теоретического и практического исследования в виде пояснительной записки;

∙ защитить курсовую работу.

Объектом данной курсовой работы является финансово-хозяйственная деятельность ОАО «Укрстальконструкция».

Информационным обеспечением выполнения курсовой работы является: форма №1 «Баланс», форма №2 «Отчет о финансовых результатах» ОАО «Укрстальконструкция».

Исследуемым периодом является временной интервал в 3 года (2006-2008).

1.1 Анализ структуры и динамики источников формирования и направлений использований финансовых ресурсов ОАО «Укрстальконструкция»

Для анализа структуры и динамики источников формирования и направлений использования финансовых ресурсов предприятия воспользуемся данными о балансе предприятия за 2006, 2007 и 2008 годы (Приложение А, Б и В соответственно) и проанализируем их с помощью вертикального и горизонтального анализа. Которые, в свою очередь помогут определить удельный вес каждой статьи актива и пассива баланса в итоге баланса, а так же позволят узнать динамику источников формирования и направлений использования финансовых ресурсов предприятия.

С этими целями заполним таблицы «Структура и динамика источников формирования финансовых ресурсов предприятия» (Приложения Ж, З, И), а так же «Структура и динамика направлений использования финансовых ресурсов предприятия» (Приложения К, Л, М) по каждому году отдельно.

Для наглядности структуры и динамики пассивов баланса за 2006 год построим диаграммы по результатам, записанным в таблицах приложений А, Ж и К:

Диаграмма 1

Как видно из таблицы в приложении Ж и Диаграммы 1 в 2006 году наибольшую часть источников формирования предприятия составляют текущие обязательства, что является отрицательным моментом. Доля собственного капитала в валюте баланса на конец года составила лишь 10,80%. Позитивным фактором является то, что она выросла на 2,68% (с 8,12% в начале, до 10,80% в конце года). При этом резервный капитал не вырос вовсе, из-за чего его доля в общем балансе уменьшилась на 0,02, что говорит о неэффективности деятельности предприятия. Из позитивных факторов следует отметить увеличение доли нераспределенного фонда на 4631 тыс. грн., который теперь составляет 90,51% в структуре собственных средств предприятия.

Диаграмма 2

В привлеченном капитале доминируют текущие обязательства, возросшие, доля которых составляет к концу года 89,20% от общей валюты баланса и 100% от всего заемного капитала предприятия. Сумма долгосрочных кредитов стала равна нулю, что говорит о повышенном риске утраты финансовой стабильности и плохой структуре баланса. В текущих обязательствах, как видно из диаграммы 2 большую часть занимает кредиторская задолженность за товары, работы, услуги (на конец года 58,29%). Положительным моментом является достаточно низкая доля задолженности перед бюджетом (0,63%), несмотря на самый большой показатель прироста (746,25%).

Как мы можем судить из таблицы в приложении К, имущество предприятия за 2006 год возросло на 14938 тысячи гривен, что является положительным фактором. Наибольший удельный вес в структуре баланса имеют оборотные активы (95,20% к концу года), наглядно это показано на Диаграмме 3, это говорит о достаточно мобильной структуре активов, «легкой» их структуре, и является положительным фактором. Опережение темпов роста оборотных активов над внеоборотными свидетельствует о расширении производственной деятельности предприятия. Внеоборотные активы предприятия уменьшились за отчетный период на 32229 тыс. грн, а их доля в активах баланса уменьшилась на 31,22% (с 36,02% в начале до 4,80% в конце года), что так же является положительным фактором.

Диаграмма 3

В структуре внеоборотных активов значительно уменьшилась доля долгосрочной дебиторской задолженности на 63,45% (с 76,78% до 13,33%), остальные же части выросли за счет более низких темпов уменьшения.

Диаграмма 4

Оборотные активы предприятия в 2006 году увеличились на 47068 тыс. грн. При этом следует отметить, что как видно по Диаграмме 4 доля дебиторской задолженности (69,65%) превышает аналогичный показатель денежных средств (0,87%), что свидетельствует о проблемах в оплате продукции предприятия потребителями и преимущественно безналичном характере расчетов предприятия. Кроме того увеличилась стоимость запасов на 7484 тыс. грн, и дебиторской задолженности на 36372 тыс. грн. что являются отрицательными факторами. Сопоставив суммы дебиторской (79635 тыс. грн.) и кредиторской задолженности (101081 тыс. грн.) можем сказать, что сальдо задолженности предприятия было пассивным, то есть предприятие формировало свои запасы и отсрочки платежей должников за счет невыполнения обязательств перед кредиторами. При этом доля денежных средств в оборотных активах уменьшилась на 1,22%, что так же является отрицательной тенденцией.

Для наглядности структуры и динамики активов и пассивов баланса за 2007 год построим диаграммы по результатам, записанным в таблицах приложений Б, З, Л:

Диаграмма 5

Как видно из таблицы в Приложении З, а так же Диаграммы 5 в 2007 году наибольшую часть источников формирования предприятия составляют текущие обязательства, что является отрицательным моментом. Доля собственного капитала в валюте баланса на конец года составила лишь 15,62%. Позитивным фактором является то, что она выросла на 4,82% (с 10,80% в начале, до 15,62% в конце года). При этом резервный капитал не вырос вовсе, из-за чего его доля в общем балансе уменьшилась на 0,06%, что говорит о неэффективности деятельности предприятия. Из позитивных факторов следует отметить увеличение доли нераспределенного фонда на 18141 тыс. грн., который теперь составляет 96,04% в структуре собственных средств предприятия.

Диаграмма 6

В привлеченном капитале доминируют текущие обязательства, доля которых составляет к концу года 82,46% от общей валюты баланса и 97,73% от всего заемного капитала предприятия. Доля долгосрочных кредитов повысилась до 2,06% от всего заемного капитала, но остается слишком мала, что говорит о повышенном риске утраты финансовой стабильности и плохой структуре баланса. В текущих обязательствах, как видно из Диаграммы 6 большую часть занимает статья «другие текущие обязательства» (на конец года 41,92%). Появилась задолженность по авансам в сумме 35184 тыс. грн (21,42% от общей суммы текущей задолженности), а задолженность за работы, товары и услуги уменьшилась на 9486 тыс. грн и составляет 52961 тыс. грн. Положительным моментом является и отсутствие задолженности перед внебюджетными фондами. Задолженность перед бюджетом выросла на 490 тыс. грн и теперь составляет 0,71% от общей суммы текущих обязательств.

Диаграмма 7

Как мы можем судить из таблицы в приложении Л, имущество предприятия за 2007 год возросло на 79052 тыс. грн, что является положительным фактором. Наибольший удельный вес в структуре баланса имеют оборотные активы (97,43% к концу года), наглядно это показано на Диаграмме 7, это говорит о достаточно мобильной структуре активов, «легкой» их структуре, и является положительным фактором. Опережение темпов роста оборотных активов над внеоборотными свидетельствует о расширении производственной деятельности предприятия. Внеоборотные активы предприятия уменьшились за отчетный период на 641 тыс. грн, а их доля в активах баланса уменьшилась на 2,23% (с 4,80% в начале до 2,57% в конце года), что так же является положительным фактором.

В структуре внеоборотных активов уменьшилась доля долгосрочной дебиторской задолженности, долгосрочных финансовых инвестиций и нематериальных активов, часть же основных средств наоборот увеличилась.

Диаграмма 8

Оборотные активы предприятия в 2007 году увеличились на 79697 тыс. грн. При этом следует отметить, что как видно по Диаграмме 8 доля дебиторской задолженности (67,05%) превышает аналогичный показатель денежных средств (0,11%), что свидетельствует о проблемах в оплате продукции предприятия потребителями и преимущественно безналичном характере расчетов предприятия. Кроме того уменьшилась стоимость запасов на 5772 тыс. грн, что является положительным фактором. Но увеличилась дебиторская задолженность на 50475 тыс. грн. что скажется отрицательно, поскольку уменьшает мобильность оборотных средств. Сопоставив суммы дебиторской (130110 тыс. грн.) и кредиторской задолженности (159729 тыс. грн.) можем сказать, что сальдо задолженности предприятия было пассивным, то есть предприятие формировало свои запасы и отсрочки платежей должников за счет невыполнения обязательств перед кредиторами. При этом доля денежных средств в оборотных активах уменьшилась на 0,76%, что так же является отрицательной тенденцией.

Для наглядности структуры и динамики активов и пассивов баланса за 2008 год построим диаграммы по результатам, записанным в таблицах приложений В, И, М:

Диаграмма 9

Как видно из таблицы в Приложении И, а так же Диаграммы 9 в 2008 году наибольшую часть источников формирования предприятия составляют текущие обязательства, что является отрицательным моментом. Доля собственного капитала в валюте баланса на конец года составила лишь 23,81%. Позитивным фактором является то, что она выросла на 8,17% (с 15,62% в начале, до 23,81%.в конце года). При этом резервный капитал не вырос вовсе, из-за чего его доля в общем балансе увеличилась лишь на 0,01%, что говорит о неэффективности деятельности предприятия. Из позитивных факторов следует отметить увеличение доли нераспределенного фонда на 11580 тыс. грн., который теперь составляет 97,12% в структуре собственных средств предприятия.

Диаграмма 10

В привлеченном капитале доминируют текущие обязательства, доля которых составляет к концу года 71,91% от общей валюты баланса и 94,39% от всего заемного капитала предприятия. Доля долгосрочных кредитов повысилась до 5,27% от всего заемного капитала, но остается слишком мала, что говорит о повышенном риске утраты финансовой стабильности и плохой структуре баланса. В текущих обязательствах, как видно из Диаграммы 10 большую часть занимает задолженность за товары, работы и услуги (на конец года 58,49%), которая за 2008 год увеличилась на 24529 тыс. грн и насчитывает 77490 тыс. грн. Уменьшилась задолженность по авансам на 20019 тыс. грн, которая на конец года составила 11,45% от общей суммы текущей задолженности. Положительным моментом является и отсутствие задолженности перед внебюджетными фондами. Задолженность перед бюджетом сократилась на 483 тыс. грн и теперь составляет 0,36% от общей суммы текущих обязательств.

Диаграмма 11

Как мы можем судить из таблицы в приложении М, имущество предприятия за 2008 год уменьшилось на 19822 тыс. грн, что является отрицательным фактором, поскольку свидетельствует о сокращении предприятием хозяйственного оборота. Наибольший удельный вес в структуре баланса имеют оборотные активы (97,33% к концу года), наглядно это показано на Диаграмме 11, это говорит о достаточно мобильной структуре активов, «легкой» их структуре, и является положительным фактором. Опережение темпов роста внеоборотных активов над внеоборотными свидетельствует о сокращении производственной деятельности предприятия. Внеоборотные активы предприятия уменьшились за отчетный период на 346 тыс. грн, а их доля в активах баланса увеличилась на 0,09% (с 2,57% в начале до 2,66% в конце года), что так же является отрицательным фактором фактором.

В структуре внеоборотных активов уменьшилась доля долгосрочной дебиторской задолженности, долгосрочных финансовых инвестиций и нематериальных активов, часть же основных средств наоборот увеличилась.

Диаграмма 12

Оборотные активы предприятия в 2008 году уменьшились на 19476 тыс. грн. При этом следует отметить, что как видно по Диаграмме 8 доля дебиторской задолженности (83,54%) превышает аналогичный показатель денежных средств (6,27%), что свидетельствует о проблемах в оплате продукции предприятия потребителями и преимущественно безналичном характере расчетов предприятия. Кроме того уменьшилась стоимость запасов на 6919 тыс. грн, что является положительным фактором. Но увеличилась дебиторская задолженность на 15714 тыс. грн. что скажется отрицательно, поскольку уменьшает мобильность оборотных средств. Сопоставив суммы дебиторской (145824 тыс. грн.) и кредиторской задолженности (127977 тыс. грн.) можем сказать, что сальдо задолженности предприятия было активным, то есть предприятие предоставляло покупателям коммерческий кредит в размере, превышающем средства, полученные из-за отсрочки платежей коммерческими кредиторами. При этом доля денежных средств в оборотных активах увеличилась на 6,15%, что является положительным изменением.

Как мы видим из схем «Формирование активов ОАО «Укрстальконструкция»», составленных на конец 2006, 2007 и 2008 годов, главную роль в формировании активов предприятия за весь период исследования играла кредиторская задолженность, что безусловно является негативным фактором, поскольку увеличивает зависимость ОАО «Укрстальконструкция» от привлеченных со стороны средств.

В 2006 году из заемных средств в той или иной мере финансировались почти все активы предприятия (в том числе и основные фонды), за исключением нематериальных.

К концу 2007 года ситуация несколько улучшилась – нематериальные активы, основные средства и запасы финансировались без участия привлеченного капитала, но и как в 2006 львиная доля актива финансировалась за счет кредиторской задолженности.

К завершению 2008 года ОАО «Укрстальконструкция» уже могло из собственных средств финансировать даже часть долгосрочной дебиторской задолженности, но по прежнему кредиторская задолженность играла основную роль в обеспечении активов предприятия.

Подведя итоги можно сказать, что несмотря на критическое влияние заемных средств на финансирование активной части баланса, из года в год эта ситуация исправляется.

1.2 Экспресс-анализ результатов финансовой деятельности предприятия

Для экспресс-анализа финансовой деятельности предприятия по данным финансовых отчетов за исследуемый период, представленных в виде Формы 2 «Отчет о финансовых результатах» (Приложения Г, Д, Е) с помощью консолидированной таблицы «Финансовые результаты деятельности ОАО «Укрстальконструкция» в 2006-2008 годах» (Приложение Р).

Как видно из вышеупомянутой таблицы чистый доход предприятия за анализируемый период (с 2006 по 2008 год) увеличился на 224219 тыс. грн., из них на 133172 тыс. грн. в промежуток между 2006 и 2007, а так же на 91047 тыс. грн. с 2007 по 2008.

При этом основной доход за исследуемый период был получен от основной деятельности предприятия.

Прибыль от всех видов деятельности до налогообложения на конец анализируемого периода составила 20708 тыс. грн.

Наличие нераспределенной прибыли свидетельствует о дальнейшей возможности пополнения оборотных средств для ведения дальнейших расчетов.

Диаграмма 13

Как видно из Диаграммы 13 и таблицы в Приложении Р, в промежутке между 2006 и 2007 годами наблюдался одновременный прирост чистого дохода (на 58,33%) и чистой прибыли (на 316,72%), при этом прирост чистой прибыли значительно выше аналогичного показателя чистого дохода, что говорит о росте эффективности использования ресурсов и является положительным фактором. В промежутке между 2007 и 2008 годами наблюдаем прирост чистого дохода (25,19%) при одновременном отрицательном приросте (-7,79) чистой прибыли, что говорит об увеличении себестоимости продукции, административных и других затрат и снижении эффективности деятельности предприятия. Так же уменьшился и абсолютный прирост чистого дохода, что говорит о снижении темпов развития предприятия. Можно предположить, что это является следствием не столько неэффективного управления предприятием, сколько ухудшения общей финансово-экономической ситуации в стране и мире.

2.1 Анализ ликвидности предприятия ОАО «Укрстальконструкция»

финансовый ресурс рентабельность стабильность

Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности организации, т.е. ее способности своевременно и в полной мере рассчитываться по своим обязательствам. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств, поэтому вычисление этого показателя будем делать на основе Формы 1 «Баланс» (Приложения А, Б, В) с помощью таблицы из Приложения С.

Как видно из таблицы в Приложении С, условие А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4 не выполнялось ни в одном из периодов, поэтому абсолютно ликвидным баланс назвать мы не можем. Тем не менее каждый год ликвидность предприятия росла. Ликвидность баланса предприятия за весь исследуемый период имела следующий вид:

На начало 2006 года: А1≤П1, А2≥П2, А3≤П3, А4≥П4;

На начало 2007 года: А1≤П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4;

На начало 2008 года: А1≤П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4;

На конец 2008 года: А1≤П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4;

Если на начало 2006 года выполнялось лишь одно условие (А2≥П2), то во все последующие выполнялось целых три (А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4).

Сопоставив величину наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами, мы увидим, что:

К началу 2006 и 2007 года текущая ликвидность имеет вид А1+А2≤П1+П2, что говорит о невозможности быстрого погашения предприятием своих текущих задолженностях в те периоды.

К началу и концу 2008 года текущая ликвидность имеет вид А1+А2≥П1+П2, что говорит о хорошей платежеспособности предприятия в эти периоды.

Сопоставив величину медленно реализуемых с долгосрочными обязательствами, мы увидим, что:

На начало 2006 года перспективная ликвидность имеет вид А3≤П3, что говорит о проблемах в погашении долгосрочных обязательств в этом периоде.

Тем не менее, на начало 2007, 2008 и конец 2008 перспективная ликвидность уже имеет вид А4≤П4, что означает отсутствие проблем в погашении долгосрочных пассивов будущими поступлениями.

Исходя из вышеперечисленного, следует отметить, что при отсутствии абсолютной ликвидности баланса наблюдаются тенденции к постепенному его увеличению, что дает возможность позитивных оценок деятельности ОАО «Укрстальконструкция».

Просмотрев динамику коэффициентов за анализируемый период в таблице «Показатели ликвидности ОАО «Укрстальконструкция» за 2006-2008 годы (Приложение Т) можно сделать следующие выводы:

За анализируемый период произошло увеличение коэффициента покрытия на 0,34 (с 1,01 в начале 2006 года до 1,35 в конце 2008 года), можно сделать вывод, что у ОАО «Укрстальконструкция» хватает средств для покрытия краткосрочных обязательств.

Вырос на 0,52 коэффициент быстрой ликвидности (с 0,73 в начале 2006 до 1,25 в конце 2008) это говорит о тенденциях к уменьшению дебиторской задолженности, а небольшая разница с коэффициентом покрытия свидетельствует о малой важности запасов, как наименее ликвидной части оборотных активов.

Вырос, пускай и нелинейно, коэффициент абсолютной ликвидности на 0,06 (с 0,04 в начале 2006 до 0,10 на конец 2008) говорит об увеличении платежеспособности предприятия, тем не мене он далек от оптимального промежутка для данного показателя (0,35 - 0,5), что говорит о недостаточной возможности немедленного покрытия обязательств.

Показатель собственных оборотных средств за анализированный период увеличился на 67260 тыс. грн. и стал положительным, что говорит об увеличении средств на финансирование оборотных активов, за собственный счет предприятия.

Коэффициент обеспеченности оборотными средствами увеличился с - 0,44 в начале 2006 года до 0,22 в конце 2008 года на 0,66. Это говорит об увеличении части оборотных активов, финансируемых за собственный счет предприятия, а из-за этого и улучшения платежеспособности и кредитоспособности предприятия.

Коэффициент обеспечения запасов и затрат за счет оборотных средств увеличился с - 1,47 в начале 2006 года до 2,83 в конце 2008 года на 4,3. Это показывает позитивные тенденции в обеспечении запасов за собственный счет предприятия.

Коэффициент маневренности средств с начала 2006 года по конец 2008 увеличился на 0,34 (с - 0,05 до 0,29), что свидетельствует об увеличении доли денежных средств в структуре собственных оборотных активов.

Коэффициент покрытия запасов увеличился на 7,74 (с 0,94 в начале 2006 до 8,68 в конце 2008). Это говорит об увеличении средств для покрытия запасов, а высокое его значение свидетельствует о финансовой стабильности предприятия.

Следует заметить, так же, что хоть и коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности несколько ниже нормы это нормально для предприятий стран СНГ, кроме того показатели за исследуемый период выросли.

2.2 Анализ финансовой стабильности ОАО «Укрстальконструкция»

Как видно из таблицы «Абсолютные показатели финансовой устойчивости ОАО «Укрстальконструкция» за 2006-2008 годы» (Приложение У), составленной по данным баланса за 2006, 2007, 2008 год (Приложения А, Б и В соответственно) за исследуемый период предприятию удалось выйти из кризисного состояния в состояние абсолютной финансовой устойчивости.

Так к началу 2006 и 2007 годов выражение «СОС+ДО+КК-З» было меньше нуля, а потому была высокой вероятность банкротства предприятия, поскольку запасы и затраты финансировались полностью за счет привлеченных средств.

В 2007 году на предприятии был проведен внутренний финансовый анализ, в рамках которого было проведено более глубокое исследование финансовой устойчивости предприятия на основе построения баланса неплатежеспособности, включавшем следующие взаимосвязанные группы показателей:

1) Общая величина неплатежей;

2) Причины неплатежей;

3) Источники, ослабляющие финансовую напряженность.

По этому к началу и концу 2008 выражение «СОС – З» было положительным, то есть предприятие своевременно выполняло все расчеты и вместе с тем у него оставались денежные средства для обеспечения запасов и затрат, а значит - с этого времени предприятие характеризовалось абсолютной финансовой устойчивостью.

Как видно из таблицы «Показатели устойчивости ОАО «Укрстальконструкция»» за 2006-2008 годы» (Приложение Ф), большинство коэффициентов финансовой устойчивости на предприятии имеют позитивную динамику, вместе с тем вызывает опасения то, что большинство из них не вписываются в нормативные рамки.

Коэффициент автономии за период с начала 2006 по конец 2008, несмотря на существенный рост – на 0,16 (с 0,08 в начале 2006 до 0,24 в конце 2008) существенно ниже нормы. Что свидетельствует о преобладании в капитале предприятия заемных средств и говорит о малой привлекательности предприятия для кредиторов.

Коэффициент финансовой зависимости, обратный коэффициенту автономии, несмотря на уменьшение на 8,11 (с 12,31 в начала 2006 года до 4,2 в конце 2008) все равно остается слишком высоким, что говорит об отстутствии финансовой независимости. Вместе с тем динамика этого показателя изображает стремление ОАО «Укрстальконструкция» избавиться от зависимости, перед заемным капиталом, что, при продолжении таковых изменений в следующих периодах, возможно, позволит предприятию достичь большей финансовой стабильности.

Коэффициент финансового риска ОАО «Укрстальконструкция» так же, как и предыдущий показатель, с начала 2006 по конец 2008 снизился на 8,11, что, безусловно является позитивным фактором, омраченным, впрочем, тем, что заемный капитал с собственным соотносятся к концу 2008, как 4,2 к 1, что говорит о крайней неустойчивости положения на предприятии и большой зависимости от кредиторов и инвесторов.

Динамика коэффициента маневренности собственного капитала с 2006 года по 2008 год является позитивной. Так если в начале 2006 у предприятия отсутствовали собственные средства в обороте вовсе, то к концу 2008 года данный коэффициент составлял 7,94, что является достаточно высоким показателем по данной отрасли.

Коэффициент долгосрочного привлечения средств с начала 2006 года по конец 2008 в целом снизился на 0,63 (с 0,77 в начале 2006 до 0,14 в конце 2008). Но если учесть, что к началу 2007 года предприятие избавилось от внешних инвестиций, то с начала 2007 по конец 2008 года доля внешних инвестиций имела положительную динамику, и выросла на 0,14, что говорит об увеличении зависимости предприятия перед внешними инвесторами, что говорит о возрастании привлекательности ОАО «Укрстальконструкция» для инвестирования.

Обратный последнему показателю коэффициент финансовой независимости капитализированных источников наоборот увеличился с 0,23 в начале 2006 года до 0,86 в конце 2008 на 0,77. А доля собственного капитала в необоротных средствах с начала 2007 года продолжает снижаться, что, безусловно, является негативным фактором, поскольку в долгосрочной перспективе предприятие будет более зависимым от внешних факторов.

В целом за исследованный период предприятие показало по большей части позитивную динамику изменений финансовой устойчивости, и крайне негативное (за исключением финансовой независимости и маневренности собственного капитала) положение дел. Это может быть связано с тем, что предприятие существует не так давно, а открытие нового бизнеса является рискованным и ресурсоемким делом. Но позитивная динамика многих показателей говорит о грамотном ведении дел и позволит через несколько лет предприятию выйти из критического состояния финансовой устойчивости.

2.3 Анализ деловой активности ОАО «Укрстальконструкция»

Для анализа финансовой и деловой активности предприятия используем данные баланса за 2006, 2007, 2008 годы (Приложения А, Б и В соответственно) и данные финансового отчета предприятия по этим годам (Приложения Г, Д, Е). По ним рассчитаем коэффициенты и периоды оборотности, которые занесем в соответствующие таблицы (Приложения Х и Ц).

Для более наглядного рассмотрения динамики показателей деловой активности построим диаграммы 14 и 15.

Диаграмма 14

Как видно из диаграммы 14, на предприятии наблюдается положительная тенденция к увеличению оборачиваемости средств.

Коэффициент оборачиваемости активов показывает стабильный небольшой прирост, за исследуемый период он вырос на 0,36 (с 2,03 в 2006 году до 2,39 в 2008 году), при этом период оборота сократился на 26 дней.

Коэффициент оборачиваемости основных фондов вырос почти в 2 раза – на 68,41 (с 77,85 в 2006 году до 146,26 в 2008 году), а период оборота сократился на 3 дня и составил в 2008 году всего 2 дня.

Коэффициент оборачиваемости запасов увеличился на 16,5 (с 10,17 в 2006 году до 26,67 в 2008), что говорит об оптимизации деятельности предприятия, а период обращения запасов уменьшился на 22 дня. При этом ускорение обращения запасов было нелинейным, поскольку в 2006 году период обращения составлял 35 дней, в 2007 – 65 дней, а в 2008 снизился до 13.

Диаграмма 15

Скорость обращения готовой продукции настолько высока, что период ее обращения занимает меньше одного дня, а в 2008 году ни в начале, ни в конце года готовой продукции на складах предприятия не было вообще. Это означает, что предприятие избегает затоваривания готовой продукции и накопления излишних производственных запасов, а потому является позитивным фактором.

Коэффициент обращения дебиторской задолженности снизился на 0,44 (с 3,72 в 2006 году до 3,28 в 2008) а период инкассации дебиторской задолженности сократился на 13 дней и составил 110 дней, это может быть вызвано улучшением платежеспособности покупателей или ужесточением расчетов с ними.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала снизился на 8,01 (с 20,14 в 2006 году до 12,13 в 2008 году), а период обращения собственного капитала вырос на 12 дней, что является негативным фактором, поскольку свидетельствует об увеличении срока финансового цикла.

Коэффициент обращения кредиторской задолженности с 2006 по 2008 год вырос на 0,63 и в 2008 достиг 3,15, а период обращения кредиторской задолженности увеличился на 29 дней и составил 114 дней. Однако скорость погашения кредиторской задолженности остается высокой и это говорит о сохранении нормального уровня платежеспособности предприятия.

Период обращения кредиторской задолженности в 2008 году несколько дольше, чем период обращения дебиторской задолженности, что говорит о том, что предприятие рассчитывается с бюджетом и кредиторами несколько медленнее, чем выполняют свои обязательства покупатели. При том, что в 2006 наблюдалась обратная картина, тогда расчеты по обязательствам предприятия проводились на 46 дней быстрее, чем погашение задолженности покупателями.

2.4 Анализ рентабельности ОАО «Укрстальконструкция»

Для оценки эффективности хозяйственной деятельности также используются показатели рентабельности — прибыльности или доходности капитала, ресурсов или продукции. Рентабельность предприятия отражает степень прибыльности его деятельности.

На уровень и динамику показателей рентабельности оказывает влияние вся совокупность производственно-хозяйственных факторов: уровень организации производства и управления; структура капитала и его источников; степень использования производственных ресурсов; объем, качество и структура продукции; затраты на производство и себестоимость изделий; прибыль по видам деятельности и направления ее использования.

Используя данные формы Ф1 «Баланс» (Приложения А, Б, В) и Формы Ф2 «Отчет о финансовой деятельности предприятия» (Приложения Г, Д, Е) за 2006, 2007 и 2008 годы, рассчитаем показатели и заполним таблицу «Показатели рентабельности ОАО «Укрстальконструкция» за 2006-2008 годы» (Приложение Ч).

Для удобства представления динамики рентабельности ОАО «Укрстальконструкция» построим Диаграмму 16 по результатам

Диаграмма 16

Рентабельность продаж показывает сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. В нашем случае мы видим, что с 2006 года по 2008 этот показатель повысился на 0,02 и составил 7 копеек с 1 грн продукции. В то же время это на 0,02 ниже, чем аналогичный показатель 2007 года. Рост данного показателя свидетельствует о том, что рост цен на продукцию ОАО «Укрстальконструкция» превышал увеличение затрат на ее производство.

Рентабельность операционной деятельности в 2006 году составила 0,08, при этом понизившись до 0,03 в 2007 году, и повысилась на 0,05 в 2008 году, при этом составила 00,8.

Рентабельность всего капитала фирмы за исследуемый период повысилась на 5%, (с 0,04 в 2006 году до 0,09 в 2008), при этом в 2007 году она составила 11%. При том, что этот показатель достаточно низок повышение его показателя говорит об улучшении эффективности использования всего имущества предприятия. Повышение этого показателя говорит о повышении спроса на продукцию фирмы, а снижение о регрессе популярности товара.

Рентабельность собственного капитала ОАО «Укрстальконструкция» за исследуемый период повысилась на 0,07 (с 0,38 в 2006 году по 0,45 в 2008 году), при этом по сравнению с аналогичным показателем в 2007 году (0,81) ее коэффициент снизился на 0,36. Поскольку этот показатель является критерием оценки для котировки акций, следует посочувствовать их владельцам.

Коэффициент рентабельности привлеченного капитала с 2006 по 2008 вырос на 0,07 и составил 0,11, при этом в сравнении с аналогичным показателем на 2007 год (0,15), он упал на 0,04.

Рентабельность необоротных активов за исследуемый период выросла с 0,20 в 2006 году до 3,36 в 2008году, на 3,16, показатель 2007 года, при этом, составил 3,11. Такое резкое увеличение показателя говорит прежде всего о резком сокращении необоротных активов.

Рентабельность оборотных активов, напротив, снижалась постепенно на 3% в год, так в 2006 году ее коэффициент составил 0,15, в 2007 – 0,12, а в 2008, соответственно – 0,09.

В целом предприятие показало средние показатели рентабельности для капиталистических стран, кроме того, большинство показателей с переменным успехом, но все же растет, а значит – предприятие развивается. Кроме того снижение прибылей, и как следствие - рентабельности в 2008 году можно списать на общую финансово-экономическую обстановку в стране. При этом следует заметить, что все года предприятие закончило с прибылью.

Проведенные исследования показали, что за 2006-2008 годы валюта баланса ОАО «Укрстальконструкция» увеличилась на 74 181 тыс. грн., или на 70,53% и составила к концу 2008 года 179 347 тыс. грн, что, безусловно, является следствием успешной деятельности предприятия и расширении его деятельности.

Чистый доход предприятия с 2006 по 2008 год увеличился на 224 219 тыс. грн., при этом прибыль до налогообложения за этот период повысилась на 15 782 тыс. грн. Все годы у предприятия имелась нераспределенная прибыль, что говорит об удачной его работе и о возможности пополнения оборотных средств.

Главным источником дохода была основная деятельность.

На протяжении всего периода основным источником финансирования активов ОАО «Укрстальконструкция» оставались заемные средства, однако, их удельный вес с начала 2006 по конец 2008 снизился с 91,88% до 76,19%, что свидетельствует об уменьшении влияния заемного капитала на предприятие.

Хочется заметить, что в 2006, 2007 и 2008 годах задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами ни разу не превысила 1% от общей суммы долгов ОАО «Укрстальконструкция», что, безусловно, говорит в пользу предприятия.

Проанализировав динамику направлений использования финансовых ресурсов предприятия необходимо отметить, что главную роль в структуре активов ОАО «Укрстальконструкция» на протяжении всего исследуемого периода играли оборотные активы, а значит, структуру активов можно назвать «легкой». Более того – их удельный вес увеличился с 63,97% на начало 2006 года до 97,33% к концу 2008 года, на 33,36%, в абсолютных показателях прирост составляет 107 289 тыс. грн.

Прирост состоялся, главным образом, за счет увеличения дебиторской задолженности с 43 263 тыс. грн. в начале 2006 года до 145 824 тыс. грн. в конце 2008 года, что свидетельствует о преимущественно безналичных расчетах ОАО «Укрстальконструкция», а так же о том, что некоторые должники не спешат рассчитываться по своим обязательствам, данное обстоятельство несколько портит картину, существенно снижая оборотность оборотных активов. Однако следует заметить, что темп прироста дебиторской задолженности за последний год существенно снизился, и составил 12,08% за 2008 год, по сравнению с 84,07% в 2006 году, что может говорить о правильных выводах, сделанных предприятием, а так же об ужесточении мер к его должникам. Именно поэтому, если в 2006 и 2007 годах сальдо было пассивным, то к концу 2008 года кредиторская задолженность уже превышала дебиторскую.

Как негативный фактор уместно отметить низкую долю денежных средств в структуре активов предприятия, ситуация с которыми стала исправляться только в 2008 году, за год она увеличилась до 6,27% от оборотных активов ОАО «Укрстальконструкция».

Ликвидность ОАО «Укрстальконция» с 2006 по 2008 год не была абсолютной, тем не менее ежегодно она повышалась. Коэффициент покрытия вырос за исследуемый период на 0,34 до 1,35 и с такими темпами роста скоро достигнет нормативного интервала. Коэффициент быстрой ликвидности увеличился на 0,52 и к концу 2008 года превысил нормативное значение составив 1,25. Несколько хуже обстоят дела с абсолютной ликвидностью, ее коэффициент 0,1, что в два раза меньше нижнего нормативного значения.

Из-за большой доли заемного капитала, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами очень низок и несмотря на положительную динамику составляет лишь 0,22.

Из-за быстрого оборота запасов коэффициент их обеспеченности оборотными средствами составляет концу 2008 года 2,83, а коэффициент их покрытия к этому же времени составляет 8,68 что значительно выше критической отметки, примечательно то, что еще в начале исследуемого периода все запасы предприятия обеспечивались за счет заемных средств.

 Слабой стороной ОАО «Укрстальконструкция» является ее финансовая устойчивость, которая является следствием преобладания заемного капитала в структуре пассивов. Так коэффициент автономии, несмотря на свой рост, за 2006-2008 годы не смог достичь нормативного значения и застыл на 0,24. Коэффициент финансового риска за исследуемый период сократился на 8,11, но по прежнему очень высок 4,2 грн. привлеченного капитала к 1 грн. собственного. Контрастирует с основной массой показателей финансовой стабильности предприятия разве что его независимость капитализированных источников, имея, в целом, положительную динамику этот показатель находится несколько выше нормативного значения и составляет 0,86, но, скорее это лишь видимость успеха, поскольку его повышение связано с уменьшением обеспечения будущих затрат и платежей.

На предприятии наблюдается положительная динамика оборачиваемости средств, так период оборота на ОАО «Укрстальнструкция» за исследуемый период сократился на 26 дней и составил на конец 2008 года 151 день. Из-за сокращения и без того небольшого количества основных фондов период их обращения с 2006 по 2008 год сократился с 5 до 2х дней. Вместе с тем доминирование дебиторской задолженности в структуре оборотных активов послужило тому, что за исследуемый период время их оборота увеличилось с 143 дней до 146, вместе с тем следует заметить, что из-за ужесточения контроля над дебиторской задолженностью в 2008 сроки оборота уменьшились по сравнению с 2007 на 7 дней. Скорость обращения готовой продукции такова, что ее период оборота занимает меньше одного дня. А в 2008 году готовая продукция на складе в балансе предприятия вообще не отражалась.

 На первый взгляд, глазу привычному к рентабельности более 100% может показаться, что предприятие работает из рук вон плохо, на самом же деле показатели рентабельности ОАО «Укрстальконструкция» соответствуют общеевропейским нормам.

Рентабельность продаж предприятия возросла за исследуемый период с 0,05 до 0,07 гривен на 1 гривну проданной продукции, это говорит о том, что предприятие работает в условиях жесткой конкуренции и делает ставку скорее на оборот, чем на цену.

Примерно на таком же уровне (0,08 и 0,09 соответственно) находятся коэффициенты рентабельности операционной деятельности и капитала, что говорит в пользу предприятия.

Резюмируя все вышесказанное, необходимо сказать, что в целом предприятие со своими задачами справляется хорошо, на конец исследуемого периода ни один коэффициент не имеет отрицательного значения, а значит предприятие является прибыльным, несмотря на серьезные проблемы в виде больших дебиторских задолженностей и высокой доли привлеченного капитала.

1.  Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 208 с.

2.  Васина А.А. Анализ финансового состояния компании. – М, ИКФ «Альф», 2003 – 50 с.

3.  Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие. – М.:ИКЦ «Маркетинг», 2001. – 320 с.

4.  Воронов К.Е., Максимов О.А. Финансовый анализ. Некоторые положения и методики– М: ИКФ «Альф», 2003 – 25 с.

5.  Грачев А.В. Анализ и укрепление финансовой устойчивости предприятия. – М.:ДИС., 2002. – 208 с.

6.  Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия //Финансы, 2003., № 3

7.  Донцова А.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности // Финансовый менеджмент – 2003 № 1

8.  Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2001

9.  Ковалев В.В. Финансовый анализ. — М. :ФиС, 1996. – 432 с.

10.  Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: ФиС, 2002. – 560 с.

11.  Крутик А.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия – Спб: Бизнес-пресса, 1999. – 448 с.

12.  Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов. – М. :ЮГИТИ-ДАНА, 2000. с.

13.  Мартюшева Л.С. Методическое пособие к написанию курсовой работы по предмету «Финансы» всех форм обучения.

14.  Моляков Д.С., Шохин А.С. Теория финансов предприятий. М – 2000г.

15.  Попова Р.Г., Самонова И.Н., Доброседова И.И. Финансы предприятий, — СПб: Питер, 2002

16.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2001.

17.  Савчук В.П. Финансовый анализ деятельности предприятия (международные подходы),

18.  Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. – М.: Юнити, 2002.

19.  Справочник финансиста предприятия. Под ред. Уткина З.А. – М, 1998.

20.  Тренев Н.Н. Управление финансами. – М.: ФиС, 2002..

21.  Черногорский С.А. Основы финансового анализа, М.: Герда, 2002.